“像抓酒驾那样治理假货”再起激辩 你站哪队？

本篇文章2810字，读完约7分钟

原标题:马云的“管理像酒后驾驶这样的假货”是一个新的辩论。你站在哪个队

在2017年全国人民代表大会期间，阿里巴巴集团董事长马云公开呼吁“打击酒后驾驶等假货”。造假，一个经常激起公众舆论的话题，再次闯入公众视野。

一些商界名人表示支持马云，但一些评论人士认为，制假售假的问题远比酒后驾车的好处多，很难用法律来解决。

控制像酒后驾车这样的假货可行吗？

人性的疾病很难用法律治愈

贾丁(自由作家)

在我看来，“造假如抓酒驾”是一种脱离中国社会现实的“乌托邦”理论。

假冒和销售假货的产业链远比酒后驾车复杂和庞大。在中国，大量假冒伪劣产品拥有庞大的消费群体，然后是根深蒂固的生产、线下分销或网上销售的“供应方”。在一些东南沿海省份，这种产业链甚至支撑着当地经济。

用酒后驾车重塑人们“酒后驾车，酒后驾车”的习惯对白酒行业影响不大；然而，如果我们真的想摧毁假冒伪劣商品的产业链，就不可能期待严厉的惩罚。

酒后驾驶，一旦被调查，将面临扣除，取消资格，甚至拘留和监禁的高风险。许多人不喜欢喝酒，所以通过计算风险成本很容易达成反对酒后驾车的社会共识。

制造和销售假货是不同的。只要有100%的利润，有些人就敢冒被斩首的风险。酒后驾车很容易戒掉，伪造很难改变，两种完全不同的东西在同样的程度上不能混淆。

制造和销售假冒伪劣商品和购买假冒伪劣商品是人类的疾病，不能通过加重处罚来治愈。

法律不是一切。在人性的弱点中，最可怕的是追求优点和避免缺点之间的平衡失重，以及在追求眼前利益时对其潜在缺点的选择性忽视。这与质量、种族、社会地位和知识无关，而是由于个人对利益的权衡考虑。

在一些假冒伪劣商品猖獗的地区或国家，很容易形成一个相互危害的社会。每个人都感受到了上游假冒伪劣商品的危害，但是他们却不能限制它，所以他们不得不反过来做同样的事情来伤害下游的人，以形成对自己利益的间接补偿。

假冒伪劣商品是深藏在人性中的一种罪恶，随时都可能爆发，极难根治。马云想用法律来完成制假售假的“终极杀戮”，就像他试图用一个中国黄页来启动互联网的伟大事业一样，注定是行不通的。

假冒商品的线下管理能力并没有停留在传统的工业时代

朱伟(中国政法大学传播法研究中心副主任)

2017年2月，阿里年度打假工作交流大会公布了一系列数据:阿里平台管理部门通过大数据和手工工作，发现了4495条远超5万元的打假线索，但执法部门受理的只有1184条，公安机关依法查处的只有469条。截至新闻发布日，仅作出了33项刑事判决。

这是一组令人震惊的数字，有4000多条伪造线索，而只有不到1%的判断结果。绝大多数造假者都逃脱了刑事处罚，在平台和监管机构面前依然“聪明勇敢”，在造假和销售假货阶段“积极主动”。

假冒伪劣商品控制是一项系统工程，不能单靠某个平台来完成，而应该包括全社会消费者、政府执法部门、司法部门等各方来实现实效。

首先，应明确平台的职责和性质。如果该平台履行了其法律责任，但真的没有办法有效防止假冒商品的传播，那么是时候调查根本原因并开出正确的药方了。众所周知，假货来源于线下，线下生产窝点的打假行为是无法根除的，就像老虎找皮一样。

其次，假冒伪劣商品离线管理存在立法和执法问题，离线管理存在诸多制度障碍，严重滞后于在线管理水平。

假冒伪劣商品的刑法认定过于狭窄，导致举报数量与最终刑事责任数额之间的巨大反差。执法系统缺乏联动，犯罪分子的犯罪成本较低，不能有效威慑造假者。目前，假冒伪劣商品的线下管理能力仍停留在传统的工业时代，缺乏应对大规模产品销售平台和互联网+自愿经济时代的措施。

今后，处理假冒伪劣商品一定要有新思路。平台应进一步完善打假思路和工作方法，形成更具针对性的证据链体系。政府应该给予该平台更多的在线自主权、在线问题和在线解决方案。当然，平台也应该承担相关的责任。

严厉的惩罚不是打击假货的把戏

乐骋(深圳私人业主)

首先，如果只有严厉的惩罚起作用，造假就很简单，“杀无赦”也没关系。不幸的是，法律是关于平等惩罚和程序正义的。如果你今天要求重罚是为了一个目的，明天要求重罚是为了另一个目的，那你为什么可以要求重罚伪造者和伪造者，但是如果老王的妻子和隔壁的人跑了，他不能要求这样的惩罚？

虚假销售和酒后驾车根本不是一回事。有需求就有供给，这是经济学定律。只要有人愿意知道并购买假货，制假售假的巨大产业链就无法切断。

世界上有些国家，例如美国，对假冒和销售假冒商品有严格的规定，但也有一些北欧国家的人口监禁率不到美国的十分之一。数据显示，财富分配越平等，国家监禁率和累犯率就越低。

因此，制假售假不仅是个人问题，也是社会问题；要解决这一问题，必须依靠平台、企业和司法机关的共同治理；也要依靠消费者普遍提高知识产权保护意识，主动对假货说“不”；在中国的国情下，可能有必要依靠地方政府来放弃经济发展的惯性。

近年来，假冒伪劣商品逐渐从奢侈品牌蔓延到食品、医药、日用品和服务行业，危及消费者的健康和人身安全。假冒伪劣的情况很严峻，真的不容乐观。

然而，仅仅通过加重处罚并不能轻易解决假冒问题。

刑法应该宽严相济，而不是严厉严厉，这是世界趋势。当然，我们必须打击假货，但严厉的惩罚不能一下子见效。“像抓酒驾”不是一个普遍的句型。不要总是想着在一场战斗中做到最好。在复杂的现实世界中，杀人的技巧并不多，更多的只是按葫芦浮瓢。

加大惩戒力度，根除互联网假冒和销售

朱淑明(北京市金奎大律师事务所律师)

假冒伪劣商品严重损害消费者利益，危及市场秩序，甚至侵犯消费者生命安全。由于互联网的快速发展，网上销售假冒伪劣商品十分猖獗，并且具有隐蔽性强、人数多的特点，给消费者带来了更加恶劣的影响。

立法是打击制假售假的基础和基石，净化制假售假应是重中之重。根据中国的刑法，只有那些销售金额超过5万元的假冒伪劣商品的人才会被追究刑事责任。网上出售假冒商品的范围很广。假冒伪劣商品对不明身份的人有害，应该属于危险分子。因此，在立法层面，只要存在假冒伪劣商品行为，就应该追究刑事责任。

此外，即使在目前的法律框架内，各执法机构也没有严格依法追究责任人的刑事和行政责任。从阿里巴巴提供的数据可以看出，对4000多条虚假线索追究刑事责任的概率只有0.7%。这既有客观原因，也有主观原因，导致许多应该被追究刑事责任的人逍遥法外。

根据中国的消费者保护法和其他法规，购买假冒伪劣商品的人可以得到10倍的赔偿。然而，大多数通过互联网销售的假货与人们的生活息息相关，而且价格不高，所以假货的价格更低。虽然最大补偿可以是10倍，但大多数都没有什么价值。为了获得赔偿，消费者应该投入大量的人力物力来维护自己的权利。

总的来说，要杜绝假冒伪劣产品的泛滥，必须加大立法处罚力度，严格行政执法和司法执法，加大民事赔偿力度，建立商家黑名单制度，这必将净化市场，维护消费者权益，保护权利人的知识产权。