美上诉法院继续冻结“禁穆令” 特朗普欲上诉最高法院

本篇文章1247字，读完约3分钟

汇通。网站，2月10日-汇通。网站援引cnbc的话说，当地时间2月9日晚，美国第九巡回上诉法院维持了华盛顿州联邦地方法院暂停特朗普移民禁令的决定，并再次拒绝了司法部恢复特朗普针对7个国家的移民禁令的请求，允许受到禁令限制的人进入美国。

第九巡回法院是美国最自由的法院，也是驳回请求最高的法院。

特朗普的“旅行禁令”被搁置

1月27日，特朗普发布行政命令，美国将在120天内暂停所有难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克公民入境；叙利亚难民被无限期禁止进入美国。这一行政命令随后在国内外引起了争议。

这一裁决意味着特朗普的所谓“旅行禁令”仍被搁置。法院裁定，美国司法部没有表明维持总统的“旅行禁令”会造成“不可挽回的伤害”。

就在裁决做出几分钟后，特朗普在推特上表达了他的不满。他说他将向最高法院上诉，声称美国处于危险之中。他认为，如果法院不能对人们进入和离开美国做出决定，怀有恶意的人可能会进入美国，这将给美国带来麻烦。

裁决宣布后，特朗普告诉记者，拒绝恢复禁令只是第九巡回上诉法院的决定，他希望在这个问题上赢得最后的胜利。

尽管第九巡回上诉法院作出了恢复“旅行禁令”的裁决，但该裁决也涉及美国总统在国家安全问题上的权力。

法官们写道，联邦法院定期审查行政机构为改善国家安全而采取的宪法行动，并做出裁决，尽管不断发生冲突，但仍暂停特朗普的移民禁令。上周五，西雅图地方法院的法官裁定，特朗普的“旅行禁令”被有效阻止。

美国司法部要求恢复特朗普的禁令，称特朗普有权发布这一命令，而西雅图法官的禁令过于宽泛。此外，司法部还列举了对公众造成的伤害。

各方的反应

白宫表示，正在审查第九巡回上诉法院的裁决。民主党全国委员会临时主席唐娜·布拉齐说，拒绝让游客留在美国对白宫是一个巨大的打击。

代表华盛顿州的律师表示，特朗普的行政命令伤害了美国公立大学和经济，也挑战了宪法基础。华盛顿州州长贾茵斯利周五表示，上诉法院的裁决是华盛顿州乃至整个美国的胜利。

特朗普行政命令的实施导致了美国机场的混乱。绿卡持有者、学生和教授被拘留或拒绝入境。

特朗普指出，移民禁令对于保护美国免受恐怖袭击是必要的。批评者称之为“对牧牧的禁令”，但特朗普否认了这一点。

上诉法院做出裁决后，美国参议院少数党领袖查克舒默呼吁特朗普取消禁令。舒默在声明中说，特朗普总统应该能够看到他的行政命令是违宪的。他应该放弃这个提议，努力制定一个真正的两党合作的计划来维护美国的安全。

西雅图联邦法官詹姆斯·罗巴尔裁定美国暂停对穆斯林的禁令后，签证持有者和难民们花时间蜂拥而至。在罗巴德做出这一裁决后，大约6万份被取消的签证失效了。

特朗普的行政命令还禁止难民在美国停留超过120天，从而禁止叙利亚难民无限期进入美国。

包括推特、优步、谷歌和苹果在内的近100家美国公司向法庭表达了他们的“友好”要求，并反对特朗普的“禁止穆斯林”。他们认为这项禁令阻碍了美国公司吸引顶尖人才的能力，并将对他们造成实质性的伤害。