“北大确认于艳茹论文存严重抄袭 撤销其博士学位”

本篇文章1108字，读完约3分钟

据新闻网北京1月10日报道，据中国之声《信息晚峰》报道，年8月，学术杂志《国际情报界》曝光了为北大历史系博士生发行的论文大量模仿国外专业书籍。 北大方面表示，如果立即组织相关专家重新核查博士答辩论文，确认抄袭博士答辩论文，将按照学校有关规定解决。

今天，北京大学通报称，艳苞2008年取得该校历史学系世界历史专业博士学位，年7月毕业获得博士学位。 据调查，学校专家小组认为，“国际情报界”年第七期发表的论文“1775年法国中青情报业的“投石党运动”有严重的模仿行为。 于艳茹本人还承认了在网上通报的事实。

对此，北大通报称，2015年1月9日，第118届学校学位评定委员会按照有关规定和程序，审议了在艳苞博士学位的撤销事项。 委员会根据《国际情报界》刊登的《关于抄袭艳苞论文的公告》、专家小组提供的评论意见、艳苞本人提供的相关证明，确认艳苞期刊学术论文《1775年法国中青情报业“投石党运动”抄袭情况属实。 已查明将这篇论文作为学术成果列入博士学位申请资料的事实。

北大方面表示，根据《中华人民共和国学位条例》《国务院学位委员会关于加强学位授予工作中学术道德和学术规范建设的意见》和《北京大学研究生院学术基本规范》，委员们经表决同意取消艳苞博士学位。

关于北大的解决方案，学术杂志《国际情报界》主编、中国人民大学情报学院教授陈力丹于今天下午第一时间接受了晚高峰采访。 我不能容忍剽窃的抄袭行为，但北大的解决意见有点草率，认为取消博士学位的理由不充分。

陈力丹:取消博士学位的决策理由不充分。 因为博士论文没有被模仿。 她说申请博士学位时采用了这个复印件，但申请博士学位的条件有很多。 全部课程达到合格以上，无论发表什么论文，发表论文都是其中之一。 这样解决的话，就不会考虑这个年轻人将来的迅速发展了。 你弄丢了她的博士学位。 她今后需要生存和迅速发展的空之间吧。 所以从这个角度来看，我认为剽窃性应该批判。 然后，应该会有适当的处置。 但是，这个决定可能是轻率作出的。

近年来，各种学术造假现象频繁曝光，造假主体不仅有大学本科生、研究生，还有知名大学教授、院士等。 陈力丹也呼吁全社会共同抵制学术不端行为，维护学术道德。

陈力丹:中国论文剽窃不少。 只有个别能被发现，相当多的盗窃者没有被曝光。 发生这种事件，与我们整个社会缺乏职业道德教育有关。 在这种情况下，某种意义上的我们社会多少也必须承担责任。 历史学院的教育学生也应该在这方面负一点责任吗？ 我们编辑部只是想弄清楚这件事，证明这件事在我们的制度中其实很严重，应该提出大家的观察，大家应该更加提高职业规范的意识。 但现在的结局是这样的，我觉得有点不合适。