“周啸天获鲁迅文学奖 方方：所见作品水平还不如柳忠秧”

本篇文章1104字，读完约3分钟

然而，喧闹的一个既定事实是，本周关于啸天作品“是否合格”的争论再次使鲁迅文学奖陷入怀疑的漩涡。 在这次鲁迅文学奖中，诗歌类共有5位诗人获奖，除周念天外，还有阎安、大解、海男、李元胜4位诗人。 迄今为止，被著名作家方面怀疑有“奔跑奖”的诗人柳忠苗没有进入提名名单。 一位网友说:“各位，我们挡住了柳中苗，没有挡住周啸声！ ”我开玩笑说。

关于周啸天的获奖，方方在个人微博上表示:“我没有读过其他的东西。 不知道获奖诗集怎么样了。 光看这几首歌，柳忠苗的诗就比他好一点。 难怪诗人说获得鲁迅诗歌奖只有好处，没有荣誉感。 ”。 昨天晚上，方方在接受《信息纵横》值班编辑杨博宇采访时表示，光从网上曝光的周念天的作品来看，其水平就不及柳忠苗。

方:我也没看到他的获奖诗集是什么，所以我也在另一条奇怪的微博上说。 要说这首被曝光的这些诗，他不行。 但是，并不排除他的这些诗在玩，颁奖是另一部好作品，所以这件事不能乱说。 但是，如果这些作品是获奖作品的话，他一定不及柳忠苗。

对于质疑评价机制的提问，中方认为，如果周念天凭借这样的作品获奖，值得质疑的是评委。

方:现在，你不能简单地说。 评委是谁？ 他不够好。 如果说像周啸天这样的作品获奖了，评委在做什么，他看不见吗？ 所以，人们会质疑评委。 这不仅仅是评委的机制，还是评委产生的机制？

针对评奖过程的质疑，第六届鲁迅文学奖诗歌奖评委会委员、中国社会科学院文学研究所学术委员、著名文学评论家包明德在接受《信息纵横》值班编辑宋林采访时表示，此次诗歌奖评选共征集了233件竞选作品，但获奖作品最终决定通过分层评奖，其中评选过程为

包明德:竞选作品共有4部投票，233部至80部、80部至40部、20部至10部，这10部为鲁迅文学奖诗歌奖入选名单，这些作品在全社会发表，受全员监督，评委投了5部获奖作品，目前投票实际上是

关于周啸天作品的最终当选，包明德表示，这兼顾了体态格式。

包明德:周的作品是旧体诗，旧体诗这次的报纸本来就很少。 233部可能也有7、8部。 作为鲁迅文学奖，还是要从体裁的格式方面考虑，兼顾各种形式的作品。

在采访中，包明德承认，作为旧体诗，周念天的作品在格律上并不完整。 但是，关于周念天的作品，他也表示，经过反复协商，征求了多位诗界权威人士的意见，最终通过投票决定获奖。

包明德:周的作品在评选时也有争议。 大家经过反复协商，征求了评委以外旧体诗界权威人士的意见，得到的反馈还不错。 经过最后的投票，虽然不是全票，但由于支持率超过了三分之二，他的作品最终当选。 我作为评委，看了周的所有作品，总结出相当一部分还很有质量，用旧体诗写新的还是很棒的。