獐子岛又出事了:这次扇贝没跑，而是死了

本篇文章1772字，读完约4分钟

根据11月11日晚的公告，獐子岛(深圳002069)的扇贝又发生了一起事故，但这次它没有逃跑而是死亡了。

据张子道公司披露，最近在2019年秋季底播扇贝存量抽样测试中发现，近期底播扇贝死亡比例较大，部分海域死贝比例达到80%以上。根据本公司的初步判断，已构成底播扇贝存货减值的重大风险。

关于扇贝死亡的原因及其对未来业绩的具体影响，长子岛公司在公告中没有给出答复，但深圳证券交易所的关注信很快就到了。

据《全国商报》报道，一方面，该关注函要求长子岛公司说明上述底层扇贝存货减值风险对其2019年经营业绩是否有重大影响；另一方面，该关注函还要求章子岛公司在短时间内直接回应扇贝大规模死亡的原因，以及是否存在隐瞒减值迹象的情况。

扇贝大规模死亡

2019年11月7日，獐子岛公司于2019年秋季开始对扇贝柱进行抽样检测。抽样测试预计在11月中旬前结束，覆盖面积为58.4万亩。其中，2017年底扇贝种植面积为26万亩；2018年，扇贝底部播种面积为32.4万亩。

截至11月10日，公司已完成40个采样点，占计划总点数的41%。就目前的抽样检测结果而言，公司底部种植的扇贝最近有很大比例死亡，部分海域死贝比例超过80%。

具体而言，2017年采样区种植的扇贝平均亩产量不到2公斤；2018年，虾夷扇贝的平均亩产约为3.5公斤，明显低于前一年10月的平均亩产25.61公斤。因此，獐子岛公司初步判断其已构成扇贝存货减值的重大风险。

巧合的是，扇贝的集体死亡似乎发生在该公司2019年秋季抽样测试之前。公告显示死亡时间接近取样和收获时间，死贝和活贝的壳大小没有明显差异。大多数死壳在壳间有弹性韧带，一些壳仍然有未分解的柔软部分。

该公司还表示，2019年秋末对虾夷扇贝的抽样检测尚未完成，因此目前的抽样检测结果不确定，此次事件的原因张子岛公司尚未查明。

近年来，这个故事已经第三次传到了张子道公司。2014年，冷水团事件爆发，公司即将进入收获期的扇贝颗粒没有收获，同年损失近12亿元；2017年，扇贝再次大规模死亡，年损失超过7亿元。

随着类似事件的发生，资本市场对长子岛公司的怀疑日益增加。今年7月，中国证监会调查发现，长子岛公司近几年的业绩涉嫌财务欺诈，2016年和2017年的虚增利润数亿元。

那么，这次扇贝死亡是自然灾害还是人为灾害，张子道公司需要给出一个合理的解释。

有人问我是否有任何隐藏的缺陷

据记者梳理，长子岛公司抽样检测发现，底播扇贝死亡比例较大，存在诸多疑点。

首先，它突然发生了。10月下旬，獐子岛公司披露了前三个季度的亏损预告，称公司业绩下滑的主要原因之一是2016年和2017年底因2018年海洋牧场自然灾害影响而播种的扇贝总可收获资源减少。对此，深圳证券交易所发出了关注信，要求该公司解释公司扇贝资源减少的原因，以及是否对底播扇贝进行了抽样检测。

10月19日，根据2019年春季抽样数据、今年实际数据和预计存量，长子岛公司回应称不存在减值风险。

对此，深交所于11日晚再次询问，要求公司说明10月底至今底层扇贝大规模死亡的原因、发现减值迹象的时间、之前信息披露是否真实、准确、完整，以及是否存在隐瞒减值迹象的情况。

其次，这种秋季扇贝的取样时间也比前几年有所延迟。根据獐子岛公司《虾夷扇贝原种抽样管理规定》，公司每年4月至5月和9月至10月进行底播虾夷扇贝原种抽样试验，但秋季试验始于11月。

对此，深圳证券交易所要求张子道公司说明11月份进行抽样测试的原因以及是否符合公司内部相关规定。

除上述问题外，就此次事件对獐子岛公司的影响而言，公司的初步判断已构成底层扇贝存货减值的重大风险。

截至2019年前三季度末，长子岛公司共收获扇贝15.5万亩，比2017年同期下降70%，比2018年同期下降17%；与2017年同期相比，产量分别下降了73%和15%。

可见，2017年底扇贝灾难后，长子岛公司的扇贝已经面临资源不足的现状，目前大规模死亡的情况对公司来说无异于雪上加霜。

此外，长子岛公司此前表示，该公司的底部广播产品的增长周期一般为3年左右。2017年底，公司种植了40.7万亩扇贝苗，2019年仅计划收获20万亩左右。剩下的20万亩将在2020年收获。因此，这一事件对长子岛公司的影响将持续到2020年及以后。