环境产权确权难、激励不足 绿色金融发展道阻且长

本篇文章1618字，读完约4分钟

十九大报告明确指出“加快生态文明体系改革，建设美丽中国”，并将“发展绿色金融”作为推进绿色发展的路径之一。

所谓“绿色金融”，是指金融业将环境保护作为一项基本政策，在投资和融资决策中考虑潜在的环境影响，将与环境条件相关的潜在回报、风险和成本纳入银行的日常业务，在金融业务中注重生态环境保护和环境污染治理，通过社会经济资源的引导促进社会的可持续发展。

根据中国绿色债券市场2018年半年度报告，今年上半年，中国绿色债券总发行量为130亿美元，同比增长14%，但其中37亿美元的绿色债券与国际绿色债券定义不符。

在实践中，绿色金融还面临着一些问题，如商业风险高、回报低、信息沟通机制不完善、相关政策不完善等。2018年亚布力中国企业家论坛夏季峰会于8月24日至26日在江西南昌举行。《国家商报》记者在峰会上注意到，如何推动当前绿色金融的发展已经成为许多与会金融机构讨论的焦点。

发展绿色金融任重道远

在亚布力中国企业家论坛2018夏季峰会“绿色金融模式探索”论坛上，信托董事长、党委书记姚从国家理念、经济发展、绿色产业、企业行为四个方面总结了对“绿色金融”的理解。

姚认为，绿色金融首先是国家五大发展理念之一；第二，绿色代表可持续发展，因此我们应该将绿色金融与可持续发展理念相结合；第三，我们还应该将绿色金融与企业业务相结合，发展绿色产业，包括天然气、地热能、煤电、风能和太阳能(000591，诊断股)；最后，将绿色发展与员工行为相结合，选择节能和设备装饰的建筑留在办公室。

北京环境交易所会长、北京绿色金融协会会长梅认为，目前大力倡导“绿色金融”的原因是中国目前高度重视环境污染问题，而环境污染严重的重要原因之一与金融有关，具体来说，目前的金融政策对环保产业的激励不足，对环境污染产业的约束不足。作为一个新兴的转型发展中国家，中国尤其需要发展绿色金融。通过发展绿色金融，形成价格机制，引导金融资源鼓励节能环保和新能源产业发展，严格限制高能耗、高污染、高排放产业。

同时，梅还指出，发展绿色金融仍面临两大挑战:一是环境产权的确认。目前，在技术、政策和经济方面存在许多不确定性。第二，市场参与者的激励机制不够强。

联合国开发计划署驻华代表处可持续发展合作首席顾问吴鹏指出，绿色金融的发展缺乏权威的、真正中立的评价体系。这一制度的建立要求权威的中介评估机构和审计机构对财务数据进行审计，以保证数据的真实性和有效性，使绿色金融不仅能够创造价值，而且能够为社会做出贡献。

与技术模式相结合的创新发展

江西银行早在2016年就申请发行绿色金融债券。江西银行董事长陈晓明表示，绿色金融债券为江西省的绿色生态包括环境保护发挥了巨大作用。

陈晓明还指出，目前，在防范绿色金融风险方面，政府层面必须有统一的绿色金融标准；其次，要建立完善的信息披露机制；第三，政府应通过财政补贴鼓励银行或企业从事绿色金融业务；第四，从事绿色金融的机构应提升自身水平，建立自己的团队；第五，政府应该利用人工智能和区块链技术来识别高质量的绿色金融机构，并跟踪绿色基金的趋势。

在技术创新的运用上，中美绿色基金首席执行官白波认为，在新的时代，要成为绿色金融或绿色基金，必须坚持硬技术创新、软技术模式创新和商业模式创新相结合，绿色基金应与绿色信贷、绿色信托等金融产品合作，打造绿色体系。

对于前面提到的环境产权的确认，梅表示，碳交易市场可以解决环境产权的确认和绿色金融的激励机制。中国正在发展的二氧化碳交易市场可以为未来的绿色金融提供一个技术定义。此外，有必要解决激励机制。绿色投资不仅可以增加环境贸易的回报，还可以约束高能耗、高污染、高排放的企业，为中国的绿色金融提供了一个长期的解决方案和长效机制。

第四范式创始人戴文渊指出，在环保产业中，科学家和研究人员将通过收集能源消耗、水污染和土壤污染的数据，进一步推动环保权利的确认，推动解决当前绿色金融发展面临的问题。

编辑:张海妮