中企当未雨绸缪应对专利讼争

本篇文章1906字，读完约5分钟

美国专利诉讼的救济措施与中国相似。国际知识产权保护协会中国分会副会长、国际知识产权律师联合会中国分会副会长龙传红在“走出去”与知识产权海外实践交流培训会上分析说，首先是临时禁令。“例如，中国的平衡车在一次展览中被美国法院发布临时禁令，被视为侵权产品，必须予以拆除。”第二，它是一个永久的禁令，也就是说，它在经过法庭审判后被判定为侵权，并且禁止在美国生产、销售、承诺销售、进口和使用相关产品。龙传洪说:“在美国专利侵权的金钱赔偿非常普遍，而且赔偿金额非常高。几千万甚至几亿美元并不罕见，这比中国的赔偿多几十倍甚至几百倍。美国专利诉讼的另一个特点是惩罚性赔偿。如果专利权人能够证明被告故意侵犯其专利权，法院可以在按照“填充原则”计算赔偿金额的基础上给予三倍的惩罚性赔偿。”

在美国如何处理甚至避免专利诉讼？龙传红解释说:首先，要谨慎对待收到的警告信。在许多情况下，在起诉中国企业侵犯专利之前，外国人会给企业发警告信，提醒他们可能侵犯自己的专利，需要与他们谈判。“美国的警告信是非常警惕的，因为它的赔偿非常高，而且救济措施比中国的相应措施更严格。”

第二，法律意见。“中国公司通常需要出具法律意见，以避免在美国被判故意侵权。”龙传洪指出，在产品出口到美国之前，有必要找一位美国律师来调查该产品是否侵犯了他人的专利权，并进行法律分析，得出该产品不会侵犯美国有效专利权的结论。有了这些准备，进入美国市场和被判故意侵权的风险就大大降低了。

中国企业如何应对美国的知识产权诉讼，可以从华为和思科的案例中得到一些启示。2003年，思科在德克萨斯州东部地区法院起诉华为及其美国子公司侵犯知识产权，包括专利权、版权、商标权和不公平竞争。华为对此非常重视。首先，它聘请美国律师积极回应诉讼；其次，一些产品在美国的销售被停止；第三，我们与3com成立了一家合资公司，并请该公司的首席执行官为其作证，并提出反诉，其依据是思科所谓的垄断。“经过一段时间的审理，东部地区法院裁定华为至少在版权方面存在问题，随后双方通过谈判达成和解协议。此案后，华为的知识产权意识和知识产权管理水平都有了很大提高。最近，华为在美国主动起诉韩国三星侵犯其专利权。在海外市场，中国企业不断提高利用专利保护自身利益的水平。”当然，在美国还有一个更独特的程序，那就是‘337’调查。龙传红说，“这是美国国际贸易委员会对不公平进口的调查，涉及知识产权。”它是1930年关税法案第337节的简称。“337”不同于专利诉讼。前者是行政程序。行政程序的特点是“快”，救济手段不同，即没有补偿。"

经过“337”调查后，如果认定侵权成立，美国国际贸易委员会无权要求企业赔偿损失，但可以发出排除令和禁止令，即禁止某些类型的产品进口到美国或在美国销售。

在“337”程序中，哪家公司可以成为被告？龙传红解释说，首先是进口商将涉及的产品进口到美国；第二类是在美国销售产品的卖家和零售商；第三是相关产品的制造商。对于中国制造企业来说，无论是直接出口还是通过中间商出口到美国，都有可能成为“337”调查的对象。

龙传洪指出，越来越多的中国企业参与“337”调查，原因如下:第一，越来越多的中国制造产品出口到美国，特别是具有一定技术含量的产品，如机电产品，很容易成为“337”调查的对象。如果你出口衣服、鞋帽、毛绒玩具等。，这种技术含量相对较低的产品不容易涉及“337”。

第二，中国企业的知识产权保护意识还比较薄弱。“坦率地说，有一些产品侵犯了美国专利，但这些公司自己并没有意识到这个问题，也没有引起足够的重视。”

第三，美国专利权人的诉讼策略和高昂的应诉成本使一些中国企业陷入困境。

因此，在应对337调查时，企业也应该有风险意识。龙传宏的分析，首先是fto(freedomtooperate)的法律意见，即“专利检索分析为免费使用”。企业仍需委托美国当地律师事务所对产品是否侵犯他人专利权进行调查分析，并出具相关法律意见。

其次，我们应该有在国外申请专利的意识。如果你在国外没有自己的专利，你只能被动挨打。目前，中国企业在国外提交的专利申请数量越来越多，技术含量也越来越高。一方面，像华为这样的公司在美国申请的专利数量很大，其次，技术含量越来越高。中国企业应该在国外申请专利，并建立自己的专利组合，以便在被起诉时有反击的武器。

最后，如果我们的产品在国外被起诉，无论是专利侵权民事诉讼还是“337”行政诉讼，我们都必须积极应诉。在欧美发达国家，不应诉基本上意味着败诉。“花费数百万的诉讼费来回应诉讼确实是谨慎的，但是如果你放弃，公司被起诉的产品将永远不会出口到美国。”龙传红强调。