知识产权诉讼成“走出去”严竣挑战

本篇文章1559字，读完约4分钟

为了帮助外经贸企业掌握国际知识产权发展的最新动态，熟悉国际知识产权纠纷解决和风险防范的方法和策略，应对全球化背景下“走出去”过程中知识产权面临的挑战，增强核心竞争力，促进对外贸易和投资健康有序发展，近日，北京市商务委、 京津冀国际贸易促进委员会、国际商会与相关中介机构和协会合作，共同举办“走出去”与知识产权海外实践交流培训会。 会上，业内专家学者对中国企业走向世界面临的知识产权问题和策略进行了分析。

加剧竞争强度

当今，在国际经济贸易领域，利用知识产权诉讼攻击竞争对手的现象越来越明显，值得警惕。中国社会科学院法学研究所研究员、中国科学院大学教授李顺德提供了这样的数据(来自中美律师协会知识产权研讨会的统计数据)。2000年至2013年，涉及中国大陆企业的美国专利侵权案件终审总数为56件，中国大陆企业胜诉原告比例为0%，被告比例为31%，整体胜诉比例为29%。这三项数据都远低于香港和台湾的类似数据。在美国专利侵权诉讼中，当另一方是美国本土公司时，75%的外国公司败诉。中国大陆的被告人数是原告人数的17倍。

关于知识产权在贸易救济案件中的作用，李顺德结合三星案做了进一步的解读。2011年，三星已成为全球最大的安卓手机制造商，并继续扩大其优势。三星和安卓阵营威胁到苹果iphone在移动行业的地位。苹果和三星分享了全球手机市场近90%的利润。三星本身不仅是一家手机制造商，也是一家零部件制造商。它在屏幕、处理器芯片、闪存等关键部件上“自给自足”。给予三星自由资本。三星目前占苹果零部件供应的40%，主要向苹果提供电池、芯片、屏幕和其他产品。2012年，苹果从三星购买的半导体零件规模约为92.26亿美元，相当于三星销售额的6%左右。

此外，知识产权侵权已经成为阻碍竞争对手参与展会的杀手。李顺德指出，2008年在德国举行的国际消费电子展上，思维尔对海尔、海信、东源、创维等中国企业提出专利侵权指控，导致手机、MP3、电视等展品被没收，影响了参展商的商机。在2008年的巴塞尔手表展上，海鸥手表的双陀飞轮被提起诉讼。一些瑞士品牌对此提出质疑，称其关键部件的差异化结构抄袭了其公司的专利设计，限时海鸥手表提供了“不抄袭”的证据，否则将面临“立即清场、明年不允许展览”的处罚，甚至招致诉讼当事人的索赔。

促进跨境并购

此外，知识产权也成为并购的重要推动力。例如，李顺德表示，2011年7月，微软和苹果组成的联盟以创纪录的45亿美元收购了北电网络的6000项专利，每项专利价值约75万美元，几乎是行业平均价格的4倍。2011年8月，谷歌宣布将以125亿美元收购摩托罗拉移动，目标是获得超过17，000项专利和7，500项待批专利。2012年5月，中国商务部认为此次收购具有“排除和限制竞争”的效果，并批准了此次收购，条件是安卓平台上的任何原始设备制造商不得受到歧视性待遇，且应由独立第三方监管，并保持安卓开放和免费五年。

在过去的20年里，诺基亚在创新研发方面投资超过430亿欧元，这使得诺基亚拥有超过10，000项专利。李顺德指出，这些专利几乎涵盖了当今手机通信的每一个领域。例如，诺基亚在全球移动通信领域拥有320项专利。第三代无线通信技术(wcdma)领域的430多项专利。在移动通信网络技术(lte/sae)领域拥有300项专利。他在第三代移动通信系统(cdma2000)领域拥有160多项专利。2013年9月2日，微软以近71.7亿美元收购了诺基亚的设备服务部，包括诺基亚相关专利的十年使用权。

一些中国本地手机制造商向商务部提交了报告，以推动M&A对此次交易的反垄断审查。诺基亚拥有近7000项与智能手机通信相关的标准基本专利和非标准基本专利。专利费用应根据不同厂商的实力按收入的1%~3%缴纳。2012年，全球销售的手机有75%产自中国。2013年，中国智能手机总销量占全球市场的34%。与欧美相关行业相比，中国受此次交易的影响更大。

2005年至2011年，中国企业海外M&A增长趋势明显，2010年出现M&A高潮。李顺德分析说，在这些海外并购中，很多交易的目的都是为了获取技术，而知识产权，尤其是专利，已经成为跨国并购的核心目标。