荷兰之胜能否遏制欧洲民粹主义

本篇文章1510字，读完约4分钟

15日，荷兰人拒绝了欧洲日益增长的极端民族主义和民粹主义，投票率高达80%以上。由前总理鲁特领导的传统右翼自由民主党赢得了众议院150个席位中的31个，并继续在众议院保持最大的政党优势；然而，由怀尔德领导的极右翼荷兰自由党仅赢得19个席位，该党主张荷兰去伊斯兰化，对穆斯林关闭该国，将国家主权置于首位，增加国防资金，并退出欧盟。欧洲媒体头版头条是“荷兰人打败了怀尔德”，这表明极端民族主义在荷兰是站不住脚的。

15日的荷兰大选被视为欧洲政治的“风向标”。今年，荷兰、法国和德国等欧盟成员国相继举行大选。由于地缘政治原因，欧洲国家相互影响的“磁场效应”非常强。例如，比利时的佛兰德地区与荷兰的政治、经济、贸易、语言和文化处于同一条线上。“阿姆斯特丹感冒了，安特卫普流鼻涕”；比利时法语区直接受到法国政治局势的影响。近年来，作为欧盟的一个重要核心组成部分，比荷卢联盟因极端主义和民粹主义的兴起而有所松动；“法德轴心”也可能因为民粹主义政党在随后的大选中受欢迎而改变。如果极右势力在15日的荷兰大选中获得第一名，将会给参加5月大选的法国极右势力注射一针“强心剂”，这也将使德国极右势力更加嚣张。热爱足球的欧洲人将荷兰、法国和德国的选举生动地比作世界杯的四分之一决赛、半决赛和决赛，而这三场比赛都是由“欧洲派”和“极右翼”争夺的，他们通过这三场选举观察欧洲民粹主义在民众中的支持率。

荷兰议会由参议院(第一议院)和众议院(第二议院)组成。前者有75名成员，由12个省议会的成员投票选出。他们主要负责立法，但他们只能投票接受或反对一项法案，而无权修改该法案。众议院有150名成员，根据代表制比例由直接普选产生。该机构负责监督内阁的行政管理，并与参议院共同制定法律或修正案。它有权批准预算、询问内阁、提交动议、提出法案、修订立法等。它还负责向政府推荐最高法院法官的候选人。如果与内阁意见不一致，众议院拥有最终决定权。不难看出各种政治力量不遗余力地争取这次选举的原因。

一些欧洲国家领导人表示，选举结果表明荷兰人选择留在欧盟，这不仅为法国和德国大选提供了积极的榜样，也对欧盟的团结和统一非常重要。欧盟委员会主席容克对鲁特的胜利表示祝贺，称这次选举是“对欧洲未来的一次投票，也是对极端主义的一次投票。”德国总理安格拉默克尔(Angela Merkel)表示:“我很高兴继续与欧盟的好朋友、好邻居保持良好合作。”。

选举之后，鲁特说，“在英国退出欧盟和美国大选之后，欧洲人普遍担心欧洲会分崩离析，变得自我封闭。荷兰人用投票来反对低级民粹主义。然而，现在说“欧洲学派”能够遏制极端主义在欧洲的蔓延还为时过早。怀尔德感谢投票给荷兰自由党的选民，他说:“鲁特还没有失去我。”“。分析师指出，路德未来的执政道路不会一帆风顺。由于没有政党在这次选举中赢得超过半数的席位，鲁特的自由民主党保持了最大政党的优势，但失去了9个席位。鲁特必须与其他政党组成一个联合政府，即使是有不同政治观点的政党。道路不会平坦。极右的荷兰自由党比前一个党多赢得了四个席位，尽管它未能一下子改变其政治版图，这表明极端主义和民粹主义正在激增，而在荷兰，支持极右主张的人数正在悄悄地增加。

在整个欧洲，极端主义和民粹主义的阴影仍然无处不在。面对复杂的国际和地区形势以及欧盟面临的诸多问题，欧盟无法拿出一份方向明确、控制全面的“路线图”。极端民族主义和民粹主义利用了人们的不满，并在一些欧洲国家形成。因此，不可能在一夜之间遏制极端民族主义和民粹主义。

“欧洲人”赢得的荷兰大选只是“四分之一决赛”。五月份在法国举行的“半决赛”和九月份在德国举行的“决赛”是决定欧洲未来的关键。