“深圳“鹦鹉”案二审改判有期徒刑两年 法官强调：力争法、理、情统一”

本篇文章1226字，读完约3分钟

新闻网深圳3月31日消息(记者肖源孙莹李行健)根据中国之声《信息纵横》的报道，昨日( 30日)下午，受到社会广泛关注的深圳“鹦鹉案”二审判决，深圳市中级人民法院认为，王某违法收购，至关重要。 昨晚，深圳中院方面用中国的声音向社会公众解释证明了有关该判决的内容。

深圳市中级人民法院认为，原判决对王某量刑过重，王某提出的要求基于从宽处罚的上诉理由成立，法院予以采纳。 辩护人所的王某无罪等辩护意见不成立，未被通过。 据此，深圳中院作出终审判决:撤销一审判决对王某的定罪部分，控王某非法收购、珍贵、贩卖濒危野生动物罪，在法定刑以下，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。 刑期从依法羁押的年份5月17日起计算，至今年5月16日止。 换言之，被告人王某47天后刑满释放。

二审判决前夕，王某的妻子任认为，案卷中的证据链不清晰，证据确实充分，没有达到定罪的标准。 她在深圳中院有工作，有担当，勇于纠错，宣布无罪，期望被法庭释放。

很明显，女性的愿望落空了空。 法院的终审判决没有改变王某有罪的认定。

王某的辩护人许昕主张，必须以此罪向行为人非法贩卖，使行为人知道他是珍贵的、濒危的野生动物。 但是，王某并不知道，通常，公众并不知道这样的鹦鹉是珍贵的濒危物种。 因为在市场上普遍销售，在互联网上普遍销售。 王某难免有违法性认知错误。 他对二审判决有点遗憾，重申了此前主张的王某无罪的观点。

昨天深夜，深圳市中级人民法院负责审理此案的涂俊峰审判长在接受中国之声独家采访时表示，二审认定的事实清楚、证据充分、法律正确。 第一，鉴定的涉案鹦鹉是受国家保护的动物第二，本案的书证、物证、证人证言，与王某认罪供述，与提取的王某微信、邮件记录相互印证，证实了王某的客观犯罪事实，故意证实了王某的主观犯罪。 第三，关于司法解释，确认规定人工饲养繁殖的鹦鹉受到保护，王某知道涉案鹦鹉是受国家保护的珍贵野生动物，买卖需要证书，非法买卖是犯罪，但存在侥幸心理测试法。

另外，涂俊峰表示，最高人民法院的司法解释是我国法律根源之一，具有无可争辩的法律效力，全国各级法院在审理案件时应适用最高法院的司法解释。 换言之，司法解释是判决时应直接引用的法律。 审理破坏野生动物的犯罪时，不得强调例外而随意取舍。 法律面前人人平等，社会上任何人都不能曲解法律或随意否定法律的效力。 所以本案的适用法律是正确的，辩护人的辩护意见不成立。

涂俊峰指出，王某的行为，按照法律规定，应被判处十年以上有期徒刑。 深圳中院综合考虑了王某许多从轻或减轻处罚的情节，给予了远低于法定刑期的量刑。 其一，王某家查获的45只鹦鹉系待售，因其意愿以外的因素未能成功，属于犯罪未遂，较既遂轻或可减轻处罚。 其二，鉴于众多涉案鹦鹉系人工饲养繁殖，其行为的社会危害性相对小于纯野外生长的鹦鹉。 其三，考虑到王某在二审审判中认罪。 无论如何，法院的判决综合考虑了整个案件的犯罪情节，统一了法、理、情，努力避免使用机械司法。