人民日报：“美国优先”刺痛美国民众

本篇文章1442字，读完约4分钟

“美国优先”的尴尬已经上升，只是需要多长时间和走多远的问题

“美国第一”的口号已经喊了一年多了。人们还记得去年1月20日的演讲:“从现在开始，只有‘美国优先’。”美国第一。”在贸易、税收、移民和外交方面的每一项决定都是为了美国工人和美国家庭的利益。”美国专家评论说，这些可以被称为“美国主义，而不是全球主义”的词语，意味着美国已经放弃了过去70年的外交政策和与世界的契约。观察美国过去一年多的外交实践，人们可以看到，美国在“美国第一”的口号下取得了长足的进步，但那些远远感受不到“优先权”好处的美国人却在积累和煽动他们的抱怨。

由美方挑起的贸易摩擦有“上瘾和死亡”的势头。因为，在向世界开火的同时，美国也在向自己开火。面对今年秋天大豆丰收的前景，美国伊利诺伊州的大豆种植者格里德并不高兴——关税战争使他每英亩损失100美元。尽管美国政府宣布将向这些农民提供120亿美元的援助，但对他的农田的平均补贴最多只能达到每英亩14美元。美国劳工部周五公开承认，去年消费品价格上涨了2.9%，超过了2011年的涨幅；此外，与人民生活密切相关的食品和能源商品价格上涨了2.4%，这是自2008年9月金融危机爆发以来的最大涨幅。扣除通货膨胀后，在过去的12个月里，由于美国人每小时平均工资的下降，工人们选择了增加工作时间，从而勉强实现了0.1%的平均周收入增长。基于这些数据，美国民主党全国委员会(National Committee of the Democratic Party)在上周五的声明中总结道:“工人们没有从‘特朗普经济’中受益。”

当然，美国政府可能对关心普通美国人的小书不感兴趣。但问题是，即使对于国家层面的巨著，美国统治者在进行科学计算时有多大的耐心？为了减少贸易赤字，这是数字概念中的愤怒吗？美方是否认真评估了国内市场和国际市场的供求结构？今年6月，美国叫嚣要发动一场贸易战，而美国贸易逆差的增幅是一年半以来最大的，这主要是因为关税收紧的前景迫使美国企业加大进口力度。一家英国宏观经济研究所警告说，在贸易战的背景下，美国的贸易逆差可能不会减少，甚至可能每月增加约30亿美元。恐怕没人能说这个结论不合理。毕竟，美国市场的刚性需求是存在的。正如世界银行前经济学家kaushik basu所指出的，抱怨一个特定国家的双边贸易赤字就像抱怨他的家庭在杂货店、理发店或牙医上的绝对支出一样毫无意义。

奇怪的是，美国贸易政策制定者似乎充耳不闻。来自行业、国际社会和专业研究机构的声音一个接一个地涌来，但他们都充耳不闻。“美国打关税牌在经济上是不合算的，因为美国的生产是全球市场中极其‘微小’的一部分，这对我们是一个打击。”“我不想说‘灾难性的’，但这对这个行业来说是非常非常痛苦的。”……即将失去中国良好市场的美国企业家感受到了“美国优先”给他们带来的痛苦。哈佛大学(Harvard University)国际政治经济学教授丹尼罗德里克(Danny Roderick)认为，美国政府挑起了一场针对中国的贸易战，这表明中国“高烧已到了极点”。他提醒人们不要忘记，中国的政策不仅有效地实现了国内增长和减贫，还为西方的出口和投资提供了巨大的市场。"美国对双边贸易不平衡的攻击在经济上是无知的，在理性上是虚伪的."前美国财政部驻中国专员杜大伟做出了具有代表性的判断。

我想知道美国的贸易政策制定者什么时候才能冷静和理性地做出回应。不管怎样，“美国第一”的毁灭已经开始，但问题只是要走多远，走多远。