企业家、法学家发声共振：产权保护亟待升级

本篇文章1840字，读完约5分钟

新华社北京3月9日电在《政府工作报告》的开篇和最后总结中，“依法治国，全面建设小康社会”这一关键词两次出现，让我们的企业界人士感受到了一种温暖的保护在接受采访时，全国政协委员、伊利集团董事长潘刚指出，报告中有这样一种解读声音:“开展知识产权综合管理试点改革，完善知识产权创造、保护和应用体系。”言语掩盖不了兴奋。ac _ as _ id = 1807AC _ format = 0；AC _ mode = 1；AC _ group _ id = 1；AC _ server _ base _ URL = " me . AFP . China news/"；

全国人大代表、徐东集团董事长李兆廷也和潘刚一样激动。“在中国制造业转型升级过程中，保护知识产权非常重要。”他表示希望国家加强这方面的保护，从根本上实现对民族品牌的关爱。

割破皮肤的痛苦:产权保护薄弱，创新停滞不前

“创新驱动必须离不开法治的护航，否则很容易导致开车不动，或者开车慢下来。”潘刚告诉记者，“创新驱动”是振兴实体经济和深化供应方结构改革的唯一途径。然而，在实践中，许多企业并不那么热衷于在R&D投资和创新，并且对创新后的回报有一定的担忧。

在潘刚看来，企业家不知道创新型R&D带来的红利有多丰厚，但在许多情况下，创新者本应获得的红利被大量仿制品和假货严重稀释了。这个答案反映了中国实体经济面临的一个共同挑战——产权保护不力。

在家用电器、卫生洁具和其他日用品领域，企业的创新产品到处都是“仿制品”，但对这些侵权行为的法律责任是昂贵的。樱花厨卫(中国)有限公司的厨卫产品广受消费者喜爱，其樱花品牌已成为消费者承诺的象征。然而，这也成为许多企业非法使用樱花标志的开始。据有关报道，为了保护产权，樱花厨卫(中国)有限公司经过3年32场诉讼，终于在与中国不同侵权人的诉讼战中获得了胜诉。投入相应的人力、物力和财力，用了近1000个昼夜来换取“制止侵权”的“胜利”。不幸的是，这种尴尬并不少见。

“我们投入了数亿研发来打造明星产品，并花费了大量精力来捍卫我们的权利。最后，我们只得到一两百万的赔偿，与创新者的努力和造假者的非法收入相比，这是非常小的。”潘刚说。面对侵犯知识产权的行为，大多数创新型企业都试图积极捍卫自己的权利，尽最大努力保护自己的合法权益，但在现实中，它们似乎是孤独和昂贵的。

今年两会期间，全国政协部分委员在联合提案中也指出，种业危机局面形成的主要原因是对知识产权保护重视不够，对知识产权侵权的打击力度不够；在种业知识产权保护方面，公共投资不足，要求“将种业知识产权保护提升到国家产业振兴的战略高度”。

专家说:非法成本太低，侵权是被禁止的

“我建议加强知识产权保护，提高法定赔偿上限，对情节严重的恶意侵权行为实施惩罚性赔偿，加强对关键核心技术和战略性新兴产业(Aiji、净值、信息)的司法保护，同时加大对制假售假的打击力度。”在CPPCC全国委员会的讨论中，潘刚表示，要振兴实体经济，国家需要为企业和R&D创造一个有利于创新的法律环境和一个有利于公平竞争的市场环境。"

在法律专家看来，非法成本太低，侵权事件屡禁不止。现行相关法律法规过时、过于宽泛、模糊且难以实施。为了根除贩卖假货的问题，有必要完善立法，严格执法，加大处罚力度，使贩卖假货的人付出应有的代价。

据报道，与发达国家相比，中国对假冒伪劣产品的处罚“相当轻”。相关资料显示，美国联邦法律规定，第一个做假货和假货销售的罪犯将面临10年以上的监禁，再犯者将面临20年以上的监禁和500万美元的罚款。因假冒商品而死亡的人将被终身监禁；如果公司违法，罚款高达1500万美元。

在当前环境下，中国应该如何解决假冒伪劣商品的困境？综合报告显示，法律专家有他们自己的“聪明绝招”。

清华大学法学院张兼维教授认为，应首先完善现行相关法律。“目前，该条例是从结果定罪，导致自我约束的情况。很多结果都无法证实，比如假货的总销量和人身伤害。”他说，这使得许多造假者变成了“骗子”，那些被及时曝光的人很难受到惩罚。"

浙江大学刑法研究所执行主任高燕东开出了更强的药方。他指出，鉴于现行法律的缺陷和执法上的困难，定罪标准应从统一销售金额向多元化销售金额转变。此外，应引入惩罚性赔偿以“摧毁”造假者，并鼓励行政执法部门、司法机关、社会组织、商业平台和消费者共同形成一个三维治理体系。

中国实体经济已经进入转型升级的关键阶段，依靠创新和保护产权是唯一的出路。在采访的最后，潘刚说，“要振兴实体经济，我们必须加强知识产权保护，让创新推动真正的努力。”