“中国百余篇国际论文被撤：润色代投一条龙服务”

本篇文章2263字，读完约6分钟

国际科技论文被认为是一国科研实力的象征。 但是，今年3月，英国现代生物出版社取消了43篇论文，其中41篇来自中国。 8月，德国施普林格出版集团撤回了在10本学术杂志上发表的64篇论文，大部分来自中国。 10月，拥有《柳叶刀》、《细胞》等知名学术杂志的出版巨头埃斯唯尔，取消了5种杂志中的9篇论文，全部来自中国。 中国的论文为什么被撤回了？ 随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被拆迁论文作者单位开展的调查，代行书、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。

虚假手段

虚假同行评议:作者冒充专家邮箱

百余篇中国论文被撤回，出版者提出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供虚假的同行评审服务”。 同行评议是学术刊物普遍采用的论文评审制度。 通常，出版者对论文所涉行业的专家进行论文质量的评价，并提出评论撰写的意见。 那个在很大程度上决定了文案要不要发行。

中国科协副主席、科技工作者道德与权益专业委员会主任黄伯云院士告诉记者，经调查发现第三方机构提供虚假审查专家新闻。 例如，自己注册的邮箱地址冒充专家的邮箱地址，评论时论文实际上回到了投稿者手中。 投稿人冒充评审员向出版者发送正面评价，以达到操作评审的目的。

深入调查后发现，虚假同行评议只是其中的“冰山一角”。 调查人员告诉记者，在这些被拆迁的论文中，少数作者与第三方机构签订了“明”和“暗”两个合同。 “明”合同是指论文的语言润色服务，“暗”是成果转移合同。 论文直接由第三方撰写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质就很明显了。

第三方服务:润色代投龙

调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言企业”的形式出现在互联网上。 表面上，他们为英语水平不高的科研人员进行论文润色，但实际上提供的是虚假的同行评议、代投代笔的“龙”服务。 这些机构网罗了具备很多专业信息和英语水平的“海归”作为“犯人”，有些服务项目向顾客收取数千元至数万元的费用。 除《守股待兔》外，第三方机构还根据中文核心期刊论文提供者的新闻情况主动出击，给“有国际论文潜力”的论文作者发邮件，寻找潜在的目标群体。

记者在调查结果中看到，论文被撤稿的作者中有南京女医生，她癌症手术经验丰富，也积累了大量临床数据。 由于评价人员对国际论文数量有要求，该医生多次在国际期刊投稿，但由于英语水平较差，因缺乏同行评议而频繁退出。 于是她从淘宝上找了第三方机构给论文润色，之后这个机构给她提供了虚假的同行评议和代投服务。 果然，论文发表在了业界有名的期刊《diagnosticpathology》(《诊断病理》)上。 “调查表明，被撤掉的论文大部分作者在学术上是不严谨的。 其中许多行为有第三方润色、代投、提供虚假同行评审新闻等，少数没有实验数据，直接由第三方代笔。 ”。 黄伯云说。

应对措施

国家自然科学基金委员会认真解决

据中国科协组织人事部工作人员介绍，稿件撤稿情况发生后，中国科协迅速启动了调查机制。 科技工作者道德与权益专业委员会多次召开研讨会，通过电话信息表达、实地访问了解论文作者和所在单位，了解国际出版集团的信息表达，以及基本上撤论文的情况。 记者知道，被撤销一点的论文所在部门也在认真解决相关作者。 中国医科大学对本校的3名涉案作者取消了教授、主任医师的资格，并在网上发表。

“我们将逐一仔细审查被撤回的论文中注明我们基金资助编号的22篇论文。 为了查明真相，基金委监督委员会向一些被拆迁论文的作者所属单位派出了研究小组，进一步明确被拆迁论文的学术不端程度。 ”。 国家自然科学基金委员会主任杨卫院士告诉记者。 “相关深度的调查还在继续，纳税人所有的钱都必须在阳光下采用。 ”杨卫说，对被拆迁的论文，国家自然科学基金委员会将严格按照基金条例解决。

一年的国家自然科学基金申请中，如果有以被撤回的论文为支持依据的，一律取消申请。

二是在被拆迁论文的作者中已经得到国家自然科学基金资助的，取消原资助决定，收回所支付基金的资助经费。

三是此次撤回的论文涉及情节，作者3至5年内不得申请或参加国家自然科学基金资助。

专家的辩解

“缺乏监管机制”

“这些作者自律、缺乏规则意识，有些人甚至连保证同行评审者新闻真实性的基本科学规范都没有。 ”。 参加调查的中国科协人事部相关负责人对记者表示:“另外，我国法律还没有规定第三方的‘科技论文服务’，领域自律组织和监管机构也不够，论文行业混乱加剧。”

“论文的绝对数持续上升”

埃斯唯尔期刊出版的世界总裁菲利普·特赫根引用《美国科学院院报》的数据，根据年论文涉嫌诈骗和诈骗的统计，美德日排名前三，中国排名第四。 “中国论文质量崛起是不争的事实。 论文的绝对数在持续上升，撤回量也不得已在增加”。 菲利普·特赫根说。

“禁止代投论文”

对比被撤回稿件存在的诸多学术不端，中国科协重申在国际学术杂志发表论文的首要行为规范，确定了“五不”行为规范:即“第三方”代替“第三方”发表论文，或“第三方”代替“第三方”发表论文，

“其实每篇论文都有通信作者负责与出版社联系。 如果投稿人从头到尾都与出版者直接交往，就没有第三方代笔抛出的收益空之间。 这条灰色产业链也将不复存在。 ”。 黄伯云说。

“评价体制不合理”

中国核工业集团企业科技委员会高级顾问王乃彦认为，国际论文数量崇拜仍是科研评价体制不合理所致。 “学科之间、理论与临床之间，应该有不同的评价标准。 不能混淆，都是强调论文。”他直言“有些外国杂志靠中国投稿人的投稿费维持。”