海淀法院判决：被告发放等量比特币现金 驳回原告赔偿请求

本篇文章1480字，读完约4分钟

8月16日，海淀法院宣布首例比特币现金纠纷案，判决北京乐酷达网络技术有限公司(以下简称乐酷达，okcoin运营商)向冯先生的注册账户发放38.7480比特币现金，驳回冯先生的损失赔偿请求。

《国家商报》记者发现，此案的焦点是投资者声称“比特币取款‘接收’按钮消失，okcoin被要求赔偿在未收到期间bch价格下跌的损失”，okcoin称“通知和指导的责任已经履行。”

此案起源于比特币分歧

当bcc(比特币现金)出现时，okcoin Bank于2017年7月18日发布公告，建议交易平台在2017年7月30日至2017年8月2日(预计)比特币可能分裂时暂停部分功能，包括停止比特币的充值和取款。他还表示，如果比特币被分割成一个或多个比特币，okcoin将根据所有权向所有客户提供所有分割后的比特币，并逐步推出所有新的比特币交易。如果价格在分叉过程中出现异常，okcoin可能会暂停交易。2017年7月25日，okcoin宣布了针对比特币和bcc的三种处理方案。

2017年8月1日，okcoin银行发布了“okcoin银行密件抄送及接收公告”，称“okcoin银行将于北京时间2017年8月1日20: 20拍摄账户快照，并根据账户的btc权限进行账务处理...所有收到的密件抄送将直接记入您的奥克克斯即期帐户……”《国家商业日报》记者试图打开okcoin官方网站了解这一消息

2016年11月1日，本案另一主角冯先生在乐酷货币银行注册了个人账户。2017年1月12日至2017年11月27日，冯先生未进行其他比特币交易，始终持有38.7480枚比特币。根据“2017年8月1日20:20前您账户持有btc”的情况，乐酷达公司将根据上述通知的内容在车站向冯先生发放相同金额的比特币现金。但此后，冯先生一直无法通过okcoin货币银行账户收到相应的比特币现金(bcc)。

海淀法院表示，冯先生根据比特币取款公告进行比特币取款时，发现网页上的“收款”按钮已经消失。在未能收到比特币后，冯先生曾多次与乐酷达公司沟通，但对方至今没有给他应得的比特币现金。

经协调不成，冯先生向法院起诉北京乐酷达网络技术有限公司，要求赔偿价款损失16万余元。

原告要求赔偿损失的请求被驳回

2018年8月6日，okcoin发布了《对比特币分歧引发的投资者诉讼案件审理的回应》，称okcoin用户用了长达4个月的时间才收到bch，并通过各种渠道对用户进行了告知和指导。在四个月的收集期内，99.9%的平台用户收到了相应的bch，但用户很长时间没有收到。在了解到这种情况后，okcoin表示，它仍然愿意帮助用户，并接收所有存入交易所的38.748 bch。okcoin货币银行的服务因不可抗力而停止，这也是对国家监管机构通知和指导的积极回应。在此期间，bch的价格下跌是市场波动的正常结果，okcoin Bank不应对此负责。然而，用户建议okcoin Bank以bch的最高价格补偿其差价。奥克肯货币银行认为这种不合理的要求是恶意勒索，因此将此案提交法院。

值得注意的是，冯先生以“无索赔期内bch价格下降”为由，提出让okcoin以bch最高价向其赔偿，并返还超出其原索赔的bch数量。

对此，海淀法院认为，比特币属于合同法中的交易对象，具有应受法律保护的“民事利益”。冯先生的主张在合同法上有依据，但原告要求赔偿的比特现金价格损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

最后，海淀法院裁定乐酷达公司向冯先生的注册账户分配了38.7480比特币现金，驳回了冯先生的损失赔偿请求。

编辑杨军