“锤杀科学家”背后恩仇：量子通信业失控资本局

本篇文章10024字，读完约25分钟

在“敲打科学家”的背后，有一个资本漩涡，吞没了顶尖科学家、上市公司、新三板企业和许多a股公司。今年4月，合肥市包河区检察院以“涉嫌寻衅滋事”为由，对九州量子前董事长郑提起公诉。这个涉及巨大经济利益的刑事案件很可能在不久的将来开庭审理。

量子通信企业的估值已经达到数百亿。假设去年轰动一时的“千军万马科学家”事件没有发生，郑曾经掌管的杭州投资基金在科达成功上市后本可以获得非常丰厚的投资回报，而他持有的九州量子(Kyushu Quantum)也有望在新三板迎来新一轮的上市市值飙升。

受到“锤击”威胁的科学家彭承志也受到了很大影响。此前，他被称为量子科学实验卫星墨子的首席应用系统工程师和中国科技大学的大学教授。去年9月底，科达董事长公开报道了九州量子前董事长郑、东方董事臧的“千军万马”威胁，提醒公众警惕量子旗下资本市场的恶意炒作和欺诈行为。

据《证券时报》e公司记者报道，合肥市包河区检察院今年4月宣布，以涉嫌寻衅滋事罪对郑提起公诉。这起刑事案件吞噬了中国顶尖科学家、拟上市公司、新三板企业和许多a股公司，涉及巨大的经济利益，可能在不久的将来开庭审理。

20天后，证券时报E公司的记者专门采访了包括双方在内的许多人，获得了数百页的资料，包括增资协议、借款合同、股东大会决议等。投资者背景与合作性质、融资宣传、贷款激励“纠纷”、院士减持...尽管双方各持己见，但整个故事逐渐浮出水面。

一方面，科达国盾担心新三板公司会利用“虚假宣传”频繁操作资本，危及产业生态；另一方面，郑试图将这一事件定性为“个人恩怨”以及与作为股东代表的被投资企业的摩擦，从而影响了九州的发展。

像《罗生门》这样复杂的故事已经扣动了中国量子通信产业发展的每个重要节点；上市公司核心团队股权激励普遍存在的问题和投资者“开创新灶”的种种插曲，也反映了科研产业化与资本之间的现实困境。

“锤击事件”还是欢迎审判

核心事件似乎很简单。2017年9月28日，一个“当科学家遇到流氓时，他们应该做什么？我情不自禁，但我能说出来。彭承志在微博上写道，“九州量子的虚假宣传被曝光，融资受阻。”九州岛实际控制人郑、臧等人通过电话和短信多次侮辱和威胁及其团队。它还建议“警惕打着量子论旗号的资本市场的恶意投机和欺诈行为。”

量子科学家潘建伟院士及其家人也受到了威胁。去年9月30日，在中国科技大学安全部门作出报告后，合肥警方发出通知说:“有关情况已经查明，下一步将依法处理涉案人员。”

今年4月，合肥市包河区检察院根据《刑法》规定，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，宣布将对郑、、臧提起公诉。

经过多轮调查和证据收集，这个被称为“量子通信第一案”的案件有望在不久的将来得到审理。今年7月25日，郑辞去九州量子董事长职务，将九州量子的控股权转让给该公司四位高管组成的联合行动。

科威特的盾牌也发生了变化。该公司基于潘建伟团队的实用量子通信技术，是中国最大的量子通信设备制造商和量子信息系统服务提供商。自去年以来，该公司在首次公开发行(ipo)上市方面接受了安徽省证监局的指导，最新市值达到100亿元人民币。

2009年，在中国科技大学“成果转化”的推动下，作为创始人和首任董事长的潘建伟发起成立了安徽梁通(即科达国盾的前身，为避免复杂化，本文统一称为“科达国盾”或“国盾”)，第一任董事长兼第一大自然人股东(港股0001)，目前持股11.01%；彭承志、陈增兵和潘剑伟研究团队中的其他科学家当时都在国盾工作，彭承志于2009年接任公司董事长。赵勇，科达国盾的总裁和法定代表人，也毕业于中国科技大学，出生于量子研究。

2013年，国家发展和改革委员会正式启动了“京沪干线”建设，这是一个1000公里长的光纤量子通信骨干网项目。同年年底，为贯彻落实浙江省政府关于量子通信技术在杭落户的指示，浙江省科技厅牵头组织浙江国际贸易集团(以下简称“国茂集团”)相关领导赴安徽进行交流，集团下属浙江国茂东方投资管理有限公司(以下简称“国茂东方”)与国盾科达就量子通信产业化合作事宜进行了洽谈。

郑，时任东方总经理，曾任吉利控股秘书、德邦证券副总裁，有十多年资本运营经验。臧当时是东方董事，与郑关系密切。

此时，“锤子杀死科学家”故事中的所有关键人物都出现了。

经过2013年底的会面，2014年2月，郑作为东方的总经理与科达的总裁签署了合作备忘录。同年6月，双方正式确定了合作路线，并通过资本运营全面完成了量子通信产业化合作。

一切似乎都井然有序。2015年5月，国茂东方投资的杭州云鸿投资合伙企业(以下简称“杭州云鸿”)完成增资，成为持有国盾5.83%股份的股东。同年9月，科达国盾完成整体重组并更名。2016年2月，国茂东方控股的肇福投资也完成了对国盾的增资。

具体增资协议中，投资的签约合伙人代表为郑，联系人为臧。关于工商信息的查询，杭州云鸿是杭州敦兴投资的管理合伙人；回溯到上，郑邵会和臧甄宓才是当时真正控制敦兴投资的人。肇福投资由浙江东方(600120，诊断股份)控制28.22%，实际上是由国有资产控制。

从“如何描述双方的合作”到“千军万马事件”的根源，双方分歧的“祸根”几乎从合作的初始阶段就已经被掩埋。

投资背景之争

郑在接受《证券时报》记者采访时说，2008年在中国科技大学上海研究院攻读博士期间，他认识了潘剑伟，并关注量子通信的产业化。浙江省与中国科技大学潘剑伟团队的合作也得到他的推动。然而，当《证券时报》e公司记者要求潘剑炜身边的人核实诸如“2009年前知情”等细节时，潘剑炜微信回应道:“绝不！”

国盾能源开发公司总裁赵勇指定双方在2013年底举行首次会议。“当时，该公司的技术还不错，但在市场开发方面还不够成熟。郑在资本运作和市场营销方面经验丰富，在国际贸易中带来了如此大的订单，在当时是相当不错的。

回顾2014年6月国茂东方与科达国盾正式签署的协议，双方的“全面合作”包括股权和业务两个方面:一是国茂东方或其指定机构将向国盾增资，投资前国盾整体估值为19.5亿元。国茂东方希望持有10% ~ 15%的股份。国盾管理层和新老股东将全力推进公司ipo进程，“力争2016年提交材料，2017年完成。”

在业务方面，国茂东方在浙江注册了一家名为浙江神州量子网络技术有限公司(“神州网络”)的公司，负责建设和运营浙江量子保密通信固定网络。神舟网络将从国盾科达购买总价格不低于1.5亿元的量子通信设备等产品，国盾科达将支持神舟网络等参与国“南北量子通信主线”的运营和商业化。此外，国盾科达计划与神州网络建立“移动量子”，将量子技术应用于移动通信和支付。

考虑到潘建伟出生在浙江，国茂集团是浙江国有资产全资拥有的大型国有企业。从科学技术大盾的角度来看，这种合作最初有加速工业化的雄心和一点“怀旧”，而国有资产的“背书”是一个加分项。

2014年9月，国茂集团向时任浙江省省长李强提交了《量子通信项目报告》，称“国茂集团与潘建伟院士领导的量子通信技术与产业化研发团队沟通交流，最终实现了量子通信项目落户浙江”。其中，神舟网络被定位为“量子通信技术在浙江登陆的平台”，潘剑伟团队的陈增兵教授被提名为公司首席科学家。

但复牌后，在一系列复杂的股权结构和相似的公司名称下，东方国际贸易参与的科达、杭州两个基金实际上被郑、和臧控制。购买国盾设备的公司也在郑的控制之下。

2015年10月，科达国盾与根据协议成立的神州网络签署了合作框架协议，并同意神州网络成立运营公司建设“杭沪量子商务干线”(“沪杭干线”)。同月，郑还控制了光纤行业的桐乡通信公司(现更名为“九州量子”)，郑个人持有61.7%的股份。

2015年11月，郑主持的神州网络与通信共同成立了浙江神州量子通信技术有限公司(“神州量子通信”)，并通过新成立的神州量子通信与科达签署了采购合同。购买量子通信相关设备和服务，杜菲通信控股神舟量子通信51%；神州网络持有37.24%的股份，桐乡科创持有11.7%的股份。

郑否认双方在“是否为国有资产”的背景下存在认知差异。“东方国际贸易原本是由浙江东方与银轮股份有限公司(002126)和敦恒投资共同发起的一个产业投资和资产管理的专业运营平台。”当东方国际与国盾接触时，它本身就是一个以市场为导向的投资机构。

他还向记者展示了2015年至2016年5月期间，他与科达国盾团队就沪杭干线的规划、建设和运营进行的一系列微信讨论和短信交流。“我离开国茂(2015年6月)后，与国盾的业务交流开始如火如荼。”

郑最后一次出具“证明”是在2016年5月，当时他在微信上与陈增冰教授讨论了杜菲通信更名的问题。

这与赵勇的声明并不矛盾。科达的多名高管称，截至2016年8月，郑控制的“通信”更名为“九州量子”，并被列为“新三板第一量子”。作为九州量子控股的子公司，神舟量子通与科达国盾的“杭沪量子商业干线项目(一期)”采购合同被披露，公司获悉郑于慧早在2015年6月就已完全从国茂东方辞职。

随后向安徽省证监局反映，与深交所的合作“实质上是郑利用担任东方董事总经理之机，窃取了集团与我公司在量子行业的合作。”

记者就“窃取成果”等合作相关事宜致电并发短信给国茂集团和国茂东方，但截至发稿时，国茂尚未回复。

每个人都想自立

郑、看到了“国有资产背景”和“合作性质”，实质上是为郑“开创新炉”而设立九州量子，并比较了在新三板进行一系列融资宣传时调用“HKUST团队”的合理性。

打开科达国盾与神州网络和神州梁通签署的两份合同。神舟网络和神舟梁通的授权代表是夏从军，他与潘剑伟团队的陈增兵教授是同班同学。

陈增兵在合作初期曾发挥过重要作用，是本案的关键人物之一。他是科达国盾的创始人和股东，潘建伟团队的主要成员；在九州，陈增兵除了被提名为“神舟网络首席科学家”并通过与杭州卓宇的合作持有神舟网络股份外，还担任了九州量子的短期董事，但由于个人原因，他在2016年9月相继未能出席董事会而辞职。在此期间，九州量子于2016年7月披露，计划收购陈增兵、刘培持有的杭州卓宇51%的股份，从而参与神舟网络，但最终以失败告终。

在收到《证券时报》e公司的采访提纲后，陈增兵以多年未参与公司事务为由拒绝回顾过去。来自中国科技大学的多位消息人士告诉记者，“陈增兵教授确实与队有过一段时间的差距，更接近郑，但最终与郑分道扬镳。”

"公司和团队之间的合作必须以公司的名义进行."科达国盾总裁赵勇向《证券时报》记者宣称，陈增兵与九州的合作只是陈增兵的“个人行为”。

虽然各方意见不一，但它表明，到2016年，在量子通信产业快速发展的大背景下，科学技术大盾的合作伙伴将会站稳脚跟。

为了维护公司的稳定，2016年1月30日，科达国盾的股东和核心团队在上海签署了“护送上市工作”协议，不擅自设立和运营“与科达国盾从事竞争性业务”的量子通信企业，以维护国盾的权益，护送其ipo上市工作。

彭清一是自然人股东，早年曾帮助国盾开发市场，开始与三鹿集团(002224)合作，并成为凤凰研究院院长。他没有签署护送协议，陈增兵也没有。根据最近的公告，彭清一、三鹿和陈增兵的学生付瑶合作建立了“鲁本量子”。

但是郑签了协议。根据本次会议纪要，其他股东对沪杭干线建设表示支持，建议郑加强与其他股东和公司的沟通与合作。

此时，郑已经因为新三板的融资问题与其他股东发生了第一次摩擦。2016年1月25日，科达国盾的自然人股东获得了杜菲通信新三板的融资计划，并转发给股东集团。融资方案中“陈增兵是杜菲通信的首席科学家”的表述引起了强烈反应。

郑认为，他在2016年初的解释获得了潘建伟团队的“默许”，并于1月30日签署了“护送”协议，这表明他并没有“擅自行动”。陈增兵在九州的任职和参与神州网络表明九州量子与国盾团队确实进行了合作，并能证明九州量子新三板上市为独立资本运营。一开始，“潘剑伟和他的团队完全知道，甚至同意”。

"我们不反对郑的量子通信网络运作."赵勇表示，2016年7月底，杜菲通信改变了业务范围，从“透镜光纤相关业务”增加了“量子通信网络建设和运营”，开始从事量子通信设备的研发和生产，与HKUST国家屏蔽业务高度吻合。认为郑控制的基金持有5%以上的股份，已经达到ipo审核时的横向竞争验证范围。

2016年8月，“杜菲通信”更名为“九州量子”，列为“新三板第一量子股”，并执导了市值最高接近296亿元的《神话》。

直面“虚假宣传”

郑不遗余力地在九州经营量子资本。据证券时报e公司记者获得的路演资料显示，2016年7月，九州量子在上海金茂大厦路演广告中展示了“2亿+4亿赌博净利润”、“中国量子计划成长型企业上市”、“2017年底赌博市值不低于80亿”等口号，并标注了“国家自然科学一等奖”字样。

正是中国科技大学的团队在2015年获得了量子通信领域的国家自然科学一等奖。据九州数据，京沪量子通信干线将于2016年竣工，世界上第一颗量子卫星将发射升空，科达国盾和阿里巴巴的“云量子”等。，并有文章称科达国盾和侨田量子“受制于国有企业制度，不能上市”，九州量子是这三家公司中唯一一家掌握了中国量子通信核心设备生产和研发能力的公司。

这些材料通过投资圈和股东不断转发给科技大学的国家盾，在内部引起了轩然大波。“我们经常被问及九州是由我们的科学家‘走出去’还是‘合作’建立的新公司。”赵勇说。HKUST控股担心:“假设中国科技大学标志性的资本运作是最后一根鸡毛，会不会损害HKUST的声誉？”

2016年8月，HKUST·国盾开始与九州量子进行沟通和谈判，要求中国科技大学和HKUST·国盾给予回复和道歉。那年9月30日，科达国盾正式发函，列举了五个事实，要求九州量子为误导性宣传进行书面道歉。

2016年10月9日，科达收到郑的回复。该回复称，九州量子通过购买设备与国盾科达建立了业务合作关系，但九州量子与中国科技大学和潘建伟团队没有合作关系，并承诺纠正此前相关资源的不当使用；九州量子承认陈增兵不是公司的首席科学家，而“依靠国家自然科学一等奖获得者及其团队”的宣传声明具有误导性并已道歉；“国家科学技术盾牌创始团队和筹备团队负责人”的表述也与事实不符。此外，针对九州岛利用科达国盾的产品图纸进行融资宣传的材料，郑表示，“有关负责人受到了严肃批评”。

郑告诉《证券时报》e公司记者:上述臧交给科达的虚假宣传致歉信不是他签署的。他强调，九州量子从未在公开宣传报道中看到过上述情况，外界流传转发的九州量子路演材料不能排除被“修改”的可能。

国盾对其与九州的关系也有不同看法。从“和谐是最有价值的”的角度来看，并不缺乏考虑，也没有必要与股东争吵。接近的人士表示，彭董事长强烈主张终止与九州岛的一切合作，坚持认为“我们没有阻止或有资格阻止他人发展量子通信，但九州量子的虚假宣传和对国盾合法权益的侵犯是国盾所不能接受的。”

从2015年秋郑收购通信开始，到2016年10月前后，郑与逐渐走向“正式分割”。9月底，陈增兵从九州量子辞职；国盾开始多次与九州量子就“虚假宣传”进行谈判，并在第一次购买“沪杭干线”完成后逐渐停止业务合作。

几乎与此同时，郑控制的以涉嫌“国有资产流失”为由，开始向个人“收回”1000万元贷款。

借入3200万英镑“股权激励”

假设行业的发展速度和股东关系的变化可以预测，科达国盾将不再让核心团队股权激励与股东增资和持股的“平行线”相遇。这种管理层增资，在投资银行眼中可以理解为单边股权激励，令外界感到困惑。

然而，作为一家具有大学背景的科技企业，科达国盾的“股权激励”很有代表性。

早在2010年，在国盾科达的股东大会上，公司就决定为核心技术团队提供股权激励，行权价格为每股6.5元。2014年3月，国盾科达公司股东大会记录显示，在公司连续两年以上盈利的情况下，公司累计净利润达到1亿元以上，公司股东或公司为相关人员提供了3234万元的行权资金，或公司邀请相关方(包括拟引进的新股东)以贷款方式提供。

当时，国盾科达公司首席财务官对股东借贷激励方案持有不同意见。在他看来，管理层可以用常规的方式"为自己买单"，并为上市公司在ipo申报前实施核心团队规划出共同的激励方式。"如果没有钱，团队成员可以通过个人贷款等方式筹集资金."。

如果行使资本3234万元由国盾直接提供，考虑到纳税等因素，将对公司2014年的现金状况产生较大影响。经过多次讨论，科达国盾仍决定向股东借钱，并将2010年增资价格定为每股6.5元，这是科达国盾在天使投资时的价格。

2014年，郑、领导的东方国际贸易与科学技术大盾的接触处于起步阶段。同年8月，杭州云鸿与科达国盾签订了第一份增资协议，约定向科达国盾追加注册资本245万元，溢价1.225亿元，增资50元/股。首期资金8575万元应于9月30日前支付。

“本来计划向北京的一位股东借钱，但对方没有参与增资。”和郑都认识到的投资因为“碰头会”而成为股东借款人，对在大盾的投资也作了相应调整。

为解决核心人员持股资金问题，2014年9月10日，杭州云鸿与科达国盾核心人员签订《贷款协议》，约定杭州云鸿向彭承志等9个自然人提供3234万元无息贷款。

根据贷款协议，杭州云鸿主动向彭承志等9人提供贷款，以“鼓励他们为科学技术大盾的发展做出长期、可持续的贡献”。自2014年9月10日起，符合下列条件之一的，免息贷款将免除借款人的还款义务:国盾在国内a股市场首次公开发行股票并上市交易；或者国盾自成立以来累计净利润已达1.7亿元。

银行流程显示，贷款协议签订后，2014年9月，杭州云鸿根据第一份出资协议的约定，将第一期资金汇入科达国盾银行账户；12月16日，国盾的账户共转账3234万元回杭州云鸿。同一天，杭州云鸿将这笔“贷款”存入了国盾核心团队的个人银行账户。代表技术团队的彭承志和代表管理团队的赵勇分别获得贷款1170万元和1742万元，另有322万元存入彭清一银行账户。

因此，2015年2月，杭州云鸿与科达国盾签署了第二份增资协议，将科达国盾增加注册资本245万元的对价调整为9016万元，即增资价格下调至36.8元/股。与原1.225亿元的差额3234万元作为增资借给核心团队。

所以有了第四个协议。根据郑提供的《股权投资补充协议》，2014年8月的“旧协议”无效，变更为2015年2月5日签署的“新协议”。

郑把这四个协议称为“真协议”和“假协议”，并把与科技大学大盾的矛盾之一归结为“被迫”向上述核心团队借款。“即使我不是被迫的，这件事对云鸿也没有好处。”他说。

郑表示，2016年1月，确认了其股权，经过全体股东和券商的会议，由控股和核心团队组成的协同行动被确认为控股股东。

“如果科达国盾被列为国有控股公司，我当年向管理层借款可能涉及科达国盾国有资产流失，导致‘职务犯罪’。”郑表示，他从2016年1月开始从寻求这笔“贷款”。他没有解释为什么这笔钱只给彭承志。同时向借钱的等成员表示，他们到目前为止还没有收到郑的还款请求。

会不会造成“国有资产流失”

“如果股东愿意，可以理解这种贷款是对管理团队的单边股权激励。”在谈到科达国盾的借贷业务时，中国南方一家高级投资银行的鲍岱告诉证券时报e公司，类似的情况并不少见。“管理层向股东借钱增资，确实存在合规风险，但如果本公司股东大会表决通过，我认为应该没什么大问题”。

除了上述赞助商，华东地区的资深律师和上海的专业投资者也表达了类似的观点。他们认为，由于国盾科达在2017年6月的贷款协议中已达到1.7亿元的债务免除条件，杭州云鸿向国盾科达提供的贷款债务现已自然消除。此外，科达国盾核心团队主动向国有资产支付800多万元现金，作为对核心团队贷款导致云鸿投资金额变化的补偿。

在郑和的层面上，借用事件在两个话语体系中呈现出两个完全不同的故事，出发点和归宿都不同。

郑告诉媒体，包括证券时报e公司的记者，他从2016年1月就已经“摆平”了从的贷款，“双方之间存在争议”。2016年10月4日，投资律师致函，臧发短信给彭，均称2014年9月10日的贷款是“胁迫”的，拖延了增资程序，并要求第二天偿还其个人账户1742万元的贷款或提出还款计划，否则将“向人民法院起诉”并“向纪委、监察机关举报”。

根据科达国盾提供的证据，郑邵会和臧甄宓在2016年10月之前从未与彭承志谈过“要钱”。相反，他们邀请彭承志于2016年9月底在上海或杭州聚会，但都被彭承志拒绝。10月4日，彭承志第一次被要求偿还贷款。他对“报告”作出了回应:“我愿意向该组织解释情况。”

10月7日，科达国盾以公司名义发函，称彭承志等人与云鸿投资签署的贷款协议及3234万元贷款由公司决定，并未“利用职务之便侵占公司财产或接受你方财务”，相关手续及资金运作均按要求正常办理，未发生国有资产流失。

2016年10月18日，杭州云鸿经两次协商，就彭承志贷款一事回复科达国盾:“现确认，你方并未故意拖延我们的持股程序，以胁迫我们借款，借款是各方平等自愿、协商一致的结果”，同意遵守此前的贷款协议。

上述律师鲍代和对记者表示，国有企业参与贷款激励相对复杂，但“只要包括国有资产在内的所有股东同意，出具同意书不会影响上市，也不会涉及侵占和贿赂。”

国盾认为“催款”只是开始，在确认股东对贷款没有异议后，事件已经结束。为了缓和双方的紧张关系，2016年10月18日，在九州量子牵头的沪杭干线浙江段开通暨“首届量子信息产业发展高峰论坛”上，赵勇作为科达国盾总裁出席了活动。

“锤击事件”的后果是不是不均衡？

郑没有向媒体提及在2016年10月18日确认了“平等自愿”的贷款。他以“锤击事件”标志着整个贷款纠纷的结束。

2017年7月10日，“九州量子”发布官方微信号，称“‘沪杭干线’利用现有的光纤管道资源铺设量子光纤，中间有6个中继站，包括蓬布、桐乡、嘉兴、大港、漕河泾和中国科技大学上海研究院，上海终端连接在国家量子保密通信京沪干线的上海枢纽。”

九州当时正如火如荼。作为新三板基础层的上市公司，九州量子的股价达到了最高的45元/股，市值飙升至167.92亿元，高于许多主板公司。

与此同时，九州量子的新一轮融资计划开始在投资圈蔓延，此次融资目标为15亿元。

这次是中国科技大学。2017年7月18日和19日，中国科技大学上海研究院官方网站宣布，中国科技大学上海研究院“从未设立过所谓的“沪杭干线”中继站，也没有与所谓的“沪杭干线”进行过资金和业务交流与合作。”

郑避免谈论九州量子当时是否计划筹资，以及是否因为的澄清而失败。他说，写中国科技大学上海研究院是工作人员的失误，九州本身已经积累了一支由瑞士科学家尼古拉·吉辛(nicolas gisin)和量子科技(Q&T Quantum)前总经理赵一博领导的研发团队，所以没有必要去抓中国科技大学团队的“热点”。

9月28日晚，在给郑等人发了一封要求道歉的律师函后，遭到拒绝，微博披露了郑威胁要“锤打他的孩子”，引起轩然大波。今年4月，合肥市包河区检察院宣布将对郑、、臧提起公诉。

这一次，郭克的大盾不再缓慢。在多重压力下，杭州云鸿在今年上半年退出了国家盾杯。参与收购的一家风险投资机构的投资经理向E公司记者透露，杭州云鸿的退出价格为130元/股，投资收益不错。

“这一事件对彭承志和公司有很大影响。在2017年之前，他的重点主要放在高端科学研究上，他已经从事量子物理研究十多年了。后来，他逐渐更加重视公司的管理和经营。”曾与合作过的一些人评论说，彭是一个典型的拿刀的湖南人。

一位曾在九州量子工作的人告诉E公司的记者，“郑通常看起来很温柔”。他不想介入与这场争论有关的事情。“一方面，量子工业非常重要，另一方面，事情太复杂，太不舒服，不能被卷进漩涡。”。

中国科技大学和九州量子共有六人要求匿名接受记者采访。目前与三力士合作的彭清一听到了记者提到的“国盾”和“九州”两个词。作为当年的借款人之一，他得到了“股权激励”，赶紧挂了电话。“别问我，我是在整合国防和民用技术，而这些与我无关。”。

郑多次强调，对潘建伟等巨额现金取款的不满也导致了以“锤子威胁”来发泄愤怒。国盾回应:作为HKUST副总裁，根据组织要求和相关法律法规，潘建伟需要将国盾建国初期作为教授以现金形式取得的部分股份进行转让，并已按要求向HKUST和上级组织汇报了相关情况。

回顾2014年，除了入股国盾科达外，双方签署的合作战略基本没有着落，计划中的合资移动公司也没有成立。如何在基础研究中转化重大技术研究成果，如何在利用资本的过程中与资本“共存”，仍然是每个人都面临的难题。