多元决策 理性分析

本篇文章2263字，读完约6分钟

格罗斯曼从欧美经济200年发展历史的角度，选取了9次严重的经济和社会危机，探索了“经济为什么会失败”的规律。经济决策重大失误的错误原因在于经济决策群体倾向于追求片面的共识，而不是听取不同的声音和意见。经济学给了我们一个客观独立的分析工具，它有助于避免决策者陷入先入为主的决策失误和惯性思维。有了多样化的决策规则和理性客观的工具，我们可以少受挫折，避免悲剧重演。

次贷危机后，全球经济研究的焦点从繁荣转向危机，开始研究大萧条80年后，人类经济和社会为何在凯恩斯主义的影响下再次陷入危机和混乱。许多学者从衍生品或经济政策的角度，探讨经济危机的根源和摆脱危机影响的途径。然而，考虑到人类社会进入市场经济以来的数百年间，经济危机几十年一遇，至今已多次发生，似乎存在着“繁荣-萧条”的周期性规律。卫斯理大学的经济学教授格罗斯曼写了格罗斯曼的书《为什么经济会失败》。从欧美经济200年的发展史来看，他选取了9次严重的经济和社会危机，从中探索了“经济为什么会失败”的规律，为我们理解经济运行和提高危机警惕提供了生动的案例教材。

从失败案例中吸取教训

作为一名经历过大萧条的学者，诺贝尔经济学奖得主托宾一直认为，现代经济学家的使命是避免像大萧条这样的毁灭性危机再次发生。不幸的是，经济危机的发生总是出人意料的，悲剧的程度各不相同。为此，格罗斯曼收集了近200年来欧美国家9个具有代表性的重大经济政策失误，并试图从经济决策失误的历史中寻找改善经济决策的线索:

书中提到，英国重商主义实施的《航海法》并没有导致北美殖民地实际税收负担的增加，而是对社会经济产生了深远的影响，间接导致了殖民独立，使英国苦心经营的北美消失了；在经历了多次危机和挑战后，美国第一银行和第二银行这两家难以建立的银行没能顺利生存下来。直到美国成立100多年后，真正的中央银行才在经济危机后成立；19世纪爱尔兰的大饥荒被指责为人道主义悲剧，其背后隐藏着英国经济决策失误的不可避免的因素:缓慢而无效的救援政策……这种经济决策失误每隔几十年就会上演一次。

在作者看来，具体的经济政策往往服务于特定的利益群体，而不是整个社会。一般来说，这是一个公众选择和相互博弈的过程。不同的利益相关者有不同的利益或损害，参与政策决策和执行的程度自然不同。

因此，作者坚信，不管经济事件好坏，很少有经济现象是全新的。以经济危机为例，次贷危机是21世纪头十年最具象征意义的事件。然而，在许多方面，次贷危机是困扰发达国家近两个世纪的“繁荣-萧条”经济危机的翻版。通过对9个经济失败案例的分析，读者可以找到悲剧重现的背景。

如何避免悲剧重演

格罗斯曼指出，经济决策中出现重大失误的原因在于经济决策群体倾向于追求片面的共识，而不是听取不同的声音和意见。经济和社会的存在是多样化的。只有承认多样化有机生态系统的存在，允许多种声音，从全球角度制定政策，避免扩大单个群体的利益，才能做出科学和有效的决策。尽管许多经济研究者和参与者坚持这一观点，但当决策制定时，一些潜在的力量将不可避免地在“前夜”左右做出决策。

例如，英格兰银行的内部文献显示，在几次重大危机之前，一些员工意识到问题的存在，但在强调片面共识的环境下，他们往往会刻意改变自己的措辞和观点以迎合上级的判断，并有意识地与英格兰银行长期形成的习惯性观点保持一致。因此，2013年，有着300年历史的英格兰银行首次邀请加拿大人马克·卡尼担任行长，引起了业界的高度赞扬。

在第一美国银行和第二美国银行倒闭后，美国经历了几次经济危机，并意识到中央银行缺位所造成的痛苦。在1913-1914年期间，美国成功地建立了真正的中央银行——美联储。与其他国家的中央银行不同，联邦储备系统由12个地区性联邦储备银行组成，每个银行都保持很大的独立性，并有一个研究部门。因此，在联邦储备系统内部会议期间，不同地区的联邦储备银行总能从不同的角度听到他们的观点，而不是美联储完全统一和单调的观点。这一背景与前两家央行的失败教训密切相关

数百年来，经过多次经济动荡，欧美国家避免重大政策失误的主要措施是在决策过程中坚持经济观点的多元化。在不断危机-繁荣-危机的循环周期中，多元化的政策制定越来越受到重视，政治力量的多元化也逐渐形成。

欧美的启示

格罗斯曼说，任何支持或阻碍某些经济活动的税收、关税、配额、补贴和类似政策的设计都会导致经济学家所说的“不必要的损失”，并导致经济效率低下。税收补贴可能给社会带来好处，但其总成本和潜在成本不能低估。虽然这一观点似乎带有古典主义的味道，但与前人不同，他所列举的上述财政政策工具具体是指那些在个人或利益集团影响下制定的政策，或者是未经科学分析和研究而轻率使用的监管工具。格罗斯曼还强调了基于多元化决策的分析工具的重要价值。

格罗斯曼在书中坦率地说，“事实上，中国还没有充分认识到它的经济潜力。”他强调，“中国读者不应该把格罗斯曼关于经济为什么会失败的说法”作为理解经济超级大国迅速崛起的指南。相反，它应该被视为一个审视中国经济未来的历史故事。他反复强调，“经济应该以坚实的经济分析为基础。”"

经济学给了我们许多理论上和实践上的“冷酷而坚硬”的分析工具。尽管这些工具存在缺陷，但这些客观独立的分析工具有助于避免决策者陷入先入为主的决策失误和惯性思维。因为“冷与硬”的另一面是“理性与客观”，借助多元化的决策规则和理性与客观的工具，我们应该认真阅读欧美200年来的几个重大经济失误案例，真正总结教训，从而避免前进道路上的挫折，避免悲剧重演。