金宇车城定增方案再起风波 控股权花落谁家悬念待解

本篇文章1964字，读完约5分钟

12月21日，深圳证券交易所致函金隅汽车城(000803.sz)，要求金隅汽车城就公司分别于12月18日和19日披露的第九届监事会第十六次会议决议不同审议内容的原因和效力等五大问题进行说明。

因此，金隅汽车城的控制权之争再次引起外界的关注。《投资者新闻》记者致信金隅汽车城秘书长吴晓辉。金隅汽车城回复:南充国资投资管理有限公司(以下简称南充国资)和北京控制的清洁能源集团有限公司(以下简称北京控制部)于去年11月成为公司的实际控制人，目前没有控制权争议。

然而，情况似乎并非如此。

固定收入计划已经恢复

金隅汽车城12月18日晚披露的第九届监事会第十六次会议决议公告显示，公司监事会于2018年12月16日接收了金隅控股集团有限公司(以下简称“金隅控股”)。《关于提请四川金隅汽车城(集团)有限公司监事会召开2019年第一次临时股东大会的函》已发送监事会。监事会会议以2票赞成、1票反对、0票弃权审议通过上述议案，决定于2019年1月4日召开临时股东大会。

同时，19日晚，公司再次披露第九届监事会第16次会议决议公告，审议通过了《关于延长非公开发行股票股东大会决议有效期的议案》。值得注意的是，在三位监事中，代表南充国资的监事王投了反对票。

2017年11月7日，南充国资与北京控制部签署了《上市公司股东一致行动协议》，其中南充国资持股12.14%，北京控制部持股17.72%。如果双方不能达成一致，应根据当时持股较多的一方进行投票。双方共持有29.86%的股份，金隅控股持有23.56%的股份，根据一致行动协议，北京控制部和南充国资成为金隅汽车城的实际最大股东。

根据金隅汽车城于2017年12月11日出具的法律意见书，金隅汽车城收到股东成都金隅控股集团有限公司(以下简称“金隅控股”)致董事会的函件，要求董事会召开公司2018年第二次临时股东大会，同时提出议案:对公司非公开发行股票进行重新审议和表决。该议案的具体内容如下:2017年12月29日，公司召开了2017年第三次临时股东大会(以下简称“临时股东大会”)，表决通过了《关于公司非公开发行股票的议案》。本议案及其他议案同意向北京北港光伏科技发展有限公司(以下简称“北港光伏”)等股东非公开发行相关股份

但是，该议案未提交金隅汽车城董事会股东大会审议，理由是“相关议案不属于股东大会审议范围”。

北京控制部能获得控制职位吗

根据金隅汽车城12月21日披露的第九届董事会第36次会议决议公告。北京能源清洁集团董事长邝志伟被一致推选为金隅汽车城董事长。12月6日，邝志伟刚刚当选为金隅汽车城董事。

董事的选举表明，北京控制部在公司中仍有相应的影响力，从董事选举到董事长选举，北京控制部在公司中抢占了话语权。

但在12月6日的同次会议上，南充国资提出对公司章程进行补充修改，并提出增加“公司注册地、住所、法人总部、纳税关系在南充，将长期保持不变。”在与后来代表南充国资的王联系，反对延长本次非公开发行股票的股东大会决议有效期的提案后，北京控制部和南充国资似乎开始有了自己的打算。

2017年4月12日至2017年6月30日期间，北京控制部通过二级市场增持金隅汽车城股份，持股比例为15.66%。由于金隅汽车城2015年和2016年经营不善，净利润分别为-3327.79元和-6163.91万元。2017年3月20日，公司股票被视为“退市风险警示”。在这样的危机下，2017年8月，金隅汽车城在北京控制部的带领下，宣布以3.83亿元人民币提前收购江苏支林电气科技有限公司55%的股权。收购于去年11月完成。支林电气实现了2017年的业绩承诺，实现净利润人民币6634万元。

收购支林电气保证了金隅汽车城的摇摇欲坠，而北京控制部做出了巨大贡献。然而，支林电气在2018年的运营似乎并不令人满意。今年，他多次卷入诉讼和纠纷，其中大部分是合同纠纷。他无法向另一方支付基金，并一度被列为不可信赖的执行人的国家名单。对此，金隅汽车城回复记者称，支林电气最近已与检方达成和解，并解除了不可信赖的执行人的身份。其目前的困境主要是由于“531”光伏新政对整个行业的影响。该公司将在其自身能力范围内支持支林电气的发展。

对金隅控股提出的方案进行重新审查，从本质上威胁到北京控制部的控制地位。如果增资成功完成，北京控制部的持股比例将增至29.39%，大大超过金隅控股的比例。此时，北京控制部可以控制上市公司金隅汽车城，而无需与南充国资形成一致行动。

现在，几乎一年过去了，金隅控股突然提出，其在2017年股东大会上的投票是由于一个重大误解，这不是一个真正意义上的表达。股东大会决议不符合公司章程规定的表决权比例要求，依法无效。人们不禁怀疑，金隅汽车城的股权存在重大竞争。(思考金融产生了)■